Die Perspektive eines Uhrensüchtigen auf Smartwatches

SPOILER-ALARM: UHREN SOLLTEN DAS ABGELESEN DER ZEIT SO MÜHELOS WIE MÖGLICH MACHEN.

Wie ich bereits 2016 in der Serie „Meine Lieblingsuhr“ auf BlogtoWatch.com erwähnte, kaufte ich um 1976 eine Pulsar P4 LED-Uhr. Nach diesem Beitrag fand ich eine auf eBay (wie ich im Kommentarbereich des Beitrags erwähnte) und nahm an, dass ich mit einer Pulsar P4 heute genauso zufrieden wäre wie vor 40 Jahren.

Doch es sollte nicht sein. Anders als die meisten Quarzuhren von heute, die mit einer einzigen Batterie ein bis fünf Jahre – oder mit Solaruhren unbegrenzt – laufen, wurde mir wieder bewusst, dass der Grund, warum ich meine ursprüngliche Pulsar schließlich entsorgt hatte, der Bedarf an einer neuen Batterie war (damals, als ich noch keine Batterien selbst gewechselt hatte).

Sicherlich war die Akkulaufzeit beim alten Pulsar ein allgemeines Problem, aber kein alltägliches Ärgernis. Aber hätte man mir damals gesagt, dass Smartwatches 40 Jahre später täglich aufgeladen werden müssten, hätte ich den Kopf geschüttelt und gefragt: Was ist das für ein Fortschritt?

Da die Batterie einer Pulsar P4 deutlich länger als einen Tag hält, kann ich damit leben. Allerdings hatte die Uhr ein stromhungriges LED-Display und kein Always-On-Display – klingt das langsam nach den heutigen Smartwatches? Man konnte also einen Knopf drücken oder mit dem Handgelenk schnippen, wodurch sich über einen Quecksilberschalter das LED-Display kurzzeitig einschaltete. Nun ja, die Uhrzeit. Nicht das Datum – dafür musste man immer die andere Hand drücken. Informationsaufnahme, die Anstrengung (körperlich oder geistig) erfordert, ist mühsam und immer weniger wünschenswert.

Und obwohl die Möglichkeit, die Uhrzeit am Handgelenk zu stellen, für eine Armbanduhr aus den 70ern eine coole Technik war, war sie dennoch ein bisschen Glücksache und erforderte oft mehrere Bewegungen. Außerdem musste man sofort auf die Uhr schauen, wenn man sie bewegte, denn das Display leuchtete nur für ein paar Sekunden auf. Keine große Sache, sagen Sie – aber im Vergleich zu einer Uhr mit analogen Zeigern (die „immer an“ sind), erforderte es immer etwas mehr Aufwand und Überlegung, nur um die Uhrzeit abzulesen. Ganz zu schweigen vom Datum – etwas, das die meisten meiner modernen Uhren als „immer an“-Funktion über eine Datumsanzeige haben.

Letztendlich bin ich froh, mit der Pulsar ein Stück Nostalgie meiner Jugend zurückgewonnen zu haben. Allerdings trage ich sie nicht so oft, da ich die einfache Handhabung einer Uhr schätze. Hauptaufgabe: Die Uhrzeit ablesen. Und zwar so mühelos wie möglich.

WEITER ZU SMARTWATCHES, ODER SERGIO LEONE WÜRDE SIE NENNEN: DAS GUTE, DAS BÖSE UND DAS HÄSSLICHE.

Das Gute – wie viele andere Jungs mag ich Gadgets. Uhren sind schließlich oft „Spielzeug für Jungs“. Hightech zugänglicher zu machen, scheint eine gute Idee zu sein. Und wenn man Zeit hat, macht es Spaß, mit Gadgets herumzuspielen.

Die Nachteile – wo soll ich anfangen? Selbst Smartwatches mit Always-On-Displays nutzen dafür eine dunklere Farbpalette oder reduzierte Leuchtkraft. Ich habe einige meiner Zifferblätter für Smartwatches gerendert (www.facer.io), und man muss sowohl einen „Dunkel-Display“-Modus als auch einen „Ein“-Modus erstellen. Mit schwarzen Zifferblättern ist das noch nicht so schlimm, aber weiße Zifferblätter wirken im Dunkelmodus nicht annähernd so gut. Wer also ein schönes weißes Sportzifferblatt mag, wird es bei den heutigen Smartwatches nicht „Always-On“ haben. Vielleicht wird Solarenergie den Smartwatches zur Rettung kommen, aber im Moment sind sie noch mangelhafte Produkte.

Das Hässliche – jedes Jahr werden Fortschritte gemacht. Aber die meisten Smartwatches sind hässlich (und oft zu groß oder klumpig). Hier ist der Test, der meine These beweist: Wenn dieselbe Uhr (also Gehäuse und Armband) auch als Nicht-Smartwatch erhältlich wäre, würden Sie sie kaufen? Ich würde wetten, nein, denn zu viele Smartwatches sind, sagen wir mal, weniger schön.

Ich würde mir wünschen, dass die Elektronik von Smartwatches zu Massenware wird, ähnlich wie mechanische und Quarzwerke für Uhrenmarken leicht erhältlich sind. Das setzt allerdings einen stabilen Funktionsumfang voraus, im Gegensatz zu jährlich wechselnden Technologie- und Konnektivitätsanforderungen. Bis die Entwicklung von Smartwatches ein Plateau erreicht, wie es bei PCs, Smartphones und Tablets weitgehend der Fall ist, ist eine Smartwatch aufgrund des jährlichen Upgrade-Zyklus heute ein Wegwerfartikel. Und das bedeutet, dass sie deutlich teurer sind, als der Anschaffungspreis vermuten lässt. Vergleichen Sie die jährlichen Kosten einer Smartwatch mit denen einer hochwertigen konventionellen Uhr, die jahrelang, wenn nicht jahrzehntelang Freude bereiten kann.

Wenn die „Innenteile“ von Smartwatches standardisiert und für Drittanbieter verfügbar werden, könnte das Problem der „Hässlichkeit“ verschwinden, da mehr Designs auf gängigen Smartwatch-Uhrwerken basieren. Mehr Auswahl führt zu zufriedeneren Verbrauchern, und die hässlicheren Designs werden tendenziell vom Markt verdrängt. Doch so weit ist es noch nicht. Hässlichkeit ist bei Smartwatches immer noch ein Thema.

Hier ist der Test, der meine These untermauert: Wenn dieselbe Uhr (also Gehäuse und Armband) auch als Nicht-Smartwatch erhältlich wäre, würden Sie sie kaufen? Ich würde wetten: Nein, denn zu viele Smartwatches sind, sagen wir mal, weniger schön.

 

JETZT ZUM WAHREN GRUND, WARUM ICH KEINE SMARTWATCH TRAGE

Ich mag es nicht, ständig unterbrochen zu werden. Besonders wenn ich wichtige Dinge erledige (z. B. arbeiten, Autofahren oder mich persönlich unterhalten). Klar, man kann Benachrichtigungen deaktivieren, aber dann ist die Smartwatch nicht mehr so ​​smart. Muss ich wirklich beim Autofahren benachrichtigt werden, wenn Freunde Fotos von ihrem Mittagessen vor zehn Minuten gepostet haben?

Ich wäre viel mehr daran interessiert, was eine Smartwatch kann, wenn ich kein Smartphone hätte. Mein Handy liefert mir im Alltag mehr als genug Informationen (und Ablenkung). Und sein Bildschirm ist für mehr und umfangreichere Inhalte ausgelegt, als auf die wenigen Quadratzentimeter einer Uhr passen.

Mein Hauptberuf ist das Programmieren, und wenn ich mich in den Code vertiefe, möchte ich so wenig Ablenkung wie möglich. Die Abgeschiedenheit von allem Unwichtigen ist essenziell für meine Produktivität. Und auch beim Entspannen möchte ich normalerweise keine Unterbrechungen. Ob im Kino, beim Blu-ray-Schauen zu Hause oder beim Essen – ich freue mich nicht auf das Klingeln des Telefons und schon gar nicht auf Social-Media-Benachrichtigungen oder den Wetterbericht für morgen. Das alles kann warten. Ich möchte den Datenfluss kontrollieren. Wie bei guter Comedy kommt es auch hier auf das richtige Timing an.

Wie bei allen Dingen machen Zeit und Ort einen gewaltigen Unterschied. Informationen sind großartig, aber ohne den Kontext dessen, was ich von Moment zu Moment tue, ist es, als würde mir endlos mit Daten auf die Schulter geklopft.

Das mag sich in Zukunft ändern, aber im Moment bin ich lieber damit zufrieden, einen Großteil meines Tages offline zu sein. Und wenn ich die Uhrzeit wissen möchte, schaue ich am einfachsten auf meine Uhr, die so intelligent ist, dass sie mir immer die Uhrzeit anzeigt.

Muss ich wirklich während der Autofahrt darauf aufmerksam gemacht werden, dass Freunde Fotos von ihrem Mittagessen vor 10 Minuten gepostet haben?

Über den Autor

Mark Carson
Durch einen Geburtsunfall wurde Mark nicht auf Hawaii geboren. Dieses Versehen korrigierte er jedoch 1979 und lebt seitdem dort. Er entwirft, verkauft und bloggt über Uhren. Zu seinen weiteren Interessen gehört es, mit seinem einmaligen M6 nicht beim Rasen erwischt zu werden.